知識產權是企業發展的核心資產，通過獲取、強化和鞏固知識產權，實施知識產權組合，構造知識產權壁壘，進而擴大市場份額，已成為企業實施并購行為的主要動機。這是因為企業知識產權及其體系的形成需要長期積淀和沉淀，單純依靠自我創造產生知識產權的模式已不足以適應企業迅速發展的需要。知識產權作為一項重要資產，正在不斷改變企業實施并購行為的方式。
近年來，上市公司并購活動異常活躍。統計數據顯示，僅2014年上半年，涉及A股上市公司以及在中國香港、在美上市的中國公司已完成的并購交易數目達到898宗，交易總價值達到3447.51億元，未完成的并購交易數目達到939宗，涉及金額達8790.37億元。隨著上市公司并購浪潮來臨，上市公司在實施并購活動中面臨的知識產權風險亦顯著增強，這主要表現在如下幾個方面：
第一是知識產權權屬風險。知識產權客體的“無形性”使知識產權具有“非獨占性”或“共享性”的特點，這是產生權屬風險的根源。上市公司并購活動中知識產權的權屬風險主要體現在：被收購方根本不具有知識產權。如，超過法定保護期限、未續費終止、商標權到期未續展、權利歸屬于被收購方子公司、關聯公司等第三方；存在權利限制。如，知識產權存在共同權屬或許可限制。其中，許可限制又是并購中最普遍和典型的法律風險。尤其在排他許可和獨占許可中，目標知識產權能否實現并購或實施，很大程度上取決于被許可人的意見。而收購方難以全面知悉知識產權許可情況，進一步加劇了并購風險。
第二是知識產權侵權風險。相比較其他類型的財產，知識產權的侵權風險極為隱蔽，難以發現。比如一項技術是否存在未經授權使用他人技術的情況，一個軟件作品中是否存在復制他人軟件源代碼的情形，這些均難以通過常規核查察覺。如果并購獲得的知識產權存在侵權情況，則并購方非但難以達到預期商業目標，而且可能因此陷入訴訟漩渦而遭受損失。
第三是知識產權價值風險。上市公司重大資產重組及并購所涉及的資產定價應該公允，不存在損害上市公司和股東合法權益的情形。然而，知識產權的價值評估是一個極度復雜的工作，目前國內資產評估行業對知識產權價值的評估仍采取傳統的資產評估方法，使一些情況下知識產權的價值評估流于形式。
為充分保障上市公司資產的獨立性和完整性，保證并購活動符合上市公司的業務發展，避免并購損害上市公司的利益，筆者建議從以下兩個方面規避上市公司并購中的知識產權風險：
一是在法律層面上，上市公司實施并購時須聘請專業機構對并購標的進行知識產權調查。上市公司并購過程中，聘請專業機構對作為并購標的的知識產權進行專項核查并出具調查報告，可以有效規避知識產權的法律風險。知識產權調查的內容應該至少包括核查知識產權權屬是否完整、有無瑕疵，是否存在權利限制或負擔，知識產權的構成、穩定性及競爭優勢如何，是否存在針對知識產權的訴訟、仲裁等。
二是培育知識產權評估機構，完善其評估體系。知識產權顯著區分于傳統財產，因此，應設立專業的知識產權評估機構以適應市場發展需要。同時，需要考慮引入科學、實用的評估方法，完善評估體系，包括制定一般的、單項的、程式化的知識產權評估規范，使知識產權評估規范既能體現知識產權的共性又能適應專利、商標、版權等具體權利的個性。此外，還需重視知識產權評估的背景因素，包括對知識產權的許可情況、權利人合并、收購、破產、重組及抵押貸款情況、知識產權的訴訟情況等因素的充分考慮。
